是的，要通过论文保研，需要EI SCI二作以上。 低于这个只是正数。 也就是说，如果不能出EI SCI两作以上，就要看成绩。 其他论文都没用。

1、信息安全与通信保密cssci来源期刊，cssci期刊发了可以保研？

美国Shuming hao123 (sciencecitationindex，简称sci )于1957年由美国科学信息研究所(instituteforscientificinformation，简称ISI )在美国费城成立。 美国科学信息研究所) ISI )建立的SCI (科学引文索引)、EI )工程索引)、ISTP )科技会议录索引)是世界知名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计和科学评价的主要检索工具

2、CSSCI比核心难中吗？

核心期刊在期刊中水平很高，这是学术评价体系的重要组成部分。 主要反映在科研人员的学术水平上来衡量，如相当多的教学和科研机构需要高级职称和博士论文资格防御、科研项目申报、科研机构和高校学术水平评估、一篇文章或核心期刊发表的论文数量。 根据这个定义，我们有更直观的概念核心期刊。

CSSCI是七大核心期刊(或源期刊)的遴选体系之一，同属于核心期刊。 CSSCI核心期刊来源少、质量高，多关注高等教育领域，重视期刊所涵盖的全国性和普遍性，故可称为期刊中的VIP。

一、将《源期刊》和《核心期刊》置于期刊评价的视域中，不难发现核心期刊与cssci有许多相同或相似之处。

首先，两者都有“期刊排行榜”。 也就是说，它是从众多期刊中选出一小部分期刊进行排名的期刊排行榜。 由于有选择、有排名，对于不能全面阅读期刊的管理者和读者来说，对期刊质量的判断(引导和暗示)不言而喻。 其次，两者主要是根据一定客观数据统计，计算出各期刊的综合得分值，按得分高低顺序选定一定比例(占期刊总数20%左右)的期刊就是《来源/核心》期刊。 它的数据确实与期刊的影响力直接相关，具有一定的评价功能，但其数据所具有的客观性容易与公正性划上等号。 再次，两者都是分类的评选和发表。 只有同类才有比较的意义，同类可以比较公正。 最后，两者都是动态选拔。 也就是说，每隔一定的周期(2-4年)重新选拔发布新的版本。 作为连续出版物的期刊，其质量总是动态变化的，因此周期性地发表评价结果是十分必要的。 然而，这样的动态发布，让许多期刊不敢掉以轻心。

二、核心期刊与cssci之间还存在许多不可忽视的差异。

首先，最重要的区别在于两者的评价目的不同。 虽然《源期刊》和《核心期刊》都是通过收集客观数据评选出的期刊排行榜，但CSSCI评选《源期刊》并不是终极目的，只是建立CSSCI数据库的基础。 该数据源确定后，将从这些期刊中采用未来两年的CSSCI各种数据，因此最终目的是创建数据库。 《核心期刊》的评选目的是审查《核心期刊》，进行“指导订阅”。 当然，为了实现这个目的，其制作者也需要收集各种各样的数据。

其次，两者的工作顺序相反。 选出新的《源期刊》是CSSCI新的一段时间，例如2012-2013年的开始，在此期间，中心工作是收集、分析、研究、发布有关《源期刊》引文的各种数据与《源期刊》相反，选出新的《核心期刊》标志着一段时间的结束。 因此，两者的成果也不同。 《源期刊》生产CSSCI引文数据库，而《核心期刊》除期刊排行榜外，没有直接的公品问世。 可见，《核心期刊》指向过去，《出处期刊》不仅着眼于过去，更着眼于未来。

再次，两者的选拔方法不同。 两者使用不同的数据，《CSSCI源期刊》的评估方法单一，主要基于期刊引文的相关数据，而《核心期刊》的评估方法是多种数据的综合。 这取决于两者不同的评价目的。

最后，两者在评价中的作用不同。 目的、步骤、方法决定了不同的评价作用。 “核心期刊”评选过程可能十分复杂，但由于结果极其简单、易行，排名也极为有限； 另一方面，《源期刊》能够生成反映期刊最新动态的数据库，为以后的进一步评价提供了基础，在学术研究中也具有不可替代的作用。

文章来源：《信息安全与通信保密》 网址: http://www.xxaqytxbm.cn/zonghexinwen/2022/1207/498.html